Наталья Львовна (ncuxuamp_pro) wrote,
Наталья Львовна
ncuxuamp_pro

Categories:

пунктуация

Какая сложная у нас пунктуация, однако :)
Мне слова грамотно писать обычно удается, тем более когда спелчекер есть, а вот со знаками препинания часто закавыка происходит. Для солидарных со мной: прекрасный краткий разбор в "Медузе" от Владимира Пахомова, главного редактора «Грамота.ру», члена экспертного совета «Тотального диктанта».
1.
Что случилось?
2.
А что напоминать? Я со школы помню, что перед «что» всегда ставится запятая
3.
Ну уж в сложном-то предложении перед союзом «что» запятая всегда нужна!
4.
Какие еще трудности подстерегают в сложных предложениях?
5.
А если между частями предложения не союз «что», а союз «и»?
6.
А если в сложном предложении нет союзов?
7.
Кстати, о союзах. Один из вечных вопросов — когда нужен знак перед «как»?
8.
Подозреваю, что и в простых предложениях со знаками тоже все непросто
9.
Давайте про вводные слова, остальное потом почитаю в справочнике
10.
Есть ли слова, которые ошибочно выделяют запятыми?
11.
Почему многие из этих правил не проходят в школе?
12.
И напоследок такой вопрос: какую пунктуационную ошибку можно назвать самой нелепой?


Вот здесь я бы непременно сделала бы ошибку, как сделали ее и многие другие:
если между придаточными стоит неповторяющийся союз и, запятая не ставится ни до него, ни после. Пример на это правило был в тексте Тотального диктанта — 2016 и привел к большому количеству ошибок. А правильно так: Было ясно, что войска нуждались в перемирии и что единственной возможностью его объявить могли стать Олимпийские игры…

Наконец-то для меня прояснен смысл двоеточий и тире:
Сложное предложение, между частями которого нет союзов, называется бессоюзным. Знаки препинания в нем зависят от смысла фразы. При простом перечислении ставится запятая. Если вторая часть поясняет, раскрывает содержание первой части, указывает на причину того, о чем говорилось выше, необходимо двоеточие. Если же вторая часть, наоборот, содержит следствие, результат, вывод из того, о чем говорилось в первой части, мы поставим тире. Сравните: Она вышла за него замуж, он стал больше зарабатывать (простое перечисление событий). Она вышла за него замуж: он стал больше зарабатывать (она решила стать его женой, потому что он стал больше зарабатывать). Она вышла за него замуж — он стал больше зарабатывать (рост его доходов стал следствием женитьбы).

Прочитав это, я смутно припомнила, что в школе что такое говорили, но я уже совсем позабыла, и стала немного путаться. Часто тире злоупотребляла. Теперь я запомню: если следствие - то ставим тире как аналог "стрелочки" ->, знака следствия.
Правильно я их расставила? 
Tags: лингвистика, просто_интересно
Subscribe
promo ncuxuamp_pro november 4, 2016 00:57 10
Buy for 20 tokens
кстати, вы лайкать-то не забывайте :), а то мне писать скучно
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments