Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

паяц

тест на различение подлинных улыбок от фальшивых

ссылка взята у asklepij
определить фальшивую улыбку

Определить фальшивую улыбку


  • Этот эксперимент, предназначенный для проверки вы можете определить разницу между фальшивой улыбкой и реальный

  • Он имеет 20 вопросов и займет у вас 10 минут

  • Он основан на исследовании профессор Пол Экман, психолог из Университета Калифорнии

  • Каждый видеоклип займет примерно 15 секунд для загрузки на 56k модем и вы можете играть только улыбку каждый раз

Общая взгляд на жизнь
<input ... > <input ... > <input ... > <input ... > <input ... > <input ... > <input ... >
Оптимистичный Пессимистический
Рейтинг доверия вашего мастерства в различении поддельными и реальной улыбки
<input ... > <input ... > <input ... > <input ... > <input ... > <input ... > <input ... >
Низкий Высокий

у меня заняло значительно менее 10 минут. Результат 16 из 20. У asklepij 14 из 20. Кто сделает лучше?
promo ncuxuamp_pro november 4, 2016 00:57 10
Buy for 20 tokens
кстати, вы лайкать-то не забывайте :), а то мне писать скучно
Боб

(no subject)

Альтруистическое поведение людей сильно зависит от степени анонимности ситуации: любой намек на то, что за человеком кто-то наблюдает, повышает вероятность альтруистических поступков. Однако даже в условиях полнейшей анонимности люди всё равно продолжали (хотя и далеко не столь активно) совершать альтруистические поступки.  Люди просто не в состоянии до конца поверить, что их поступок не будет иметь никаких социальных последствий. Даже самые слабые, косвенные напоминания о возможности того, что за их действиями наблюдают, резко повышают склонность людей к альтруизму.
В 2005 году американские психологи обнаружили, что люди, проходящие в условиях полной анонимности тест «Диктатор», ведут себя более просоциально (альтруистично), если на рабочем столе компьютера присутствует стилизованное изображение двух глаз. Доходит до смешного: как показали дальнейшие исследования, достаточно разместить где-то в интерьере три точки, расположенные в виде перевернутого треугольника (...), чтобы испытуемые начали вести себя более альтруистично по сравнению с контрольной ситуацией, когда точки расположены наоборот (...). (подробнее можно читать здесь: elementy.ru/news/431534).
А вот тут еще интереснее: люди систематически ошибаются, когда пытаются оценить впечатление, производимое ими на других. Одна из важных причин состоит в том, что каждый человек знает о себе больше, чем окружающие, и невольно учитывает эту «закрытую» информацию, когда пытается взглянуть на себя чужими глазами. По-видимому, это коренной недостаток нашего «социального интеллекта», справиться с которым не удается даже тогда, когда неосведомленность окружающих о нашем «персональном контексте» совершенно очевидна и полностью осознается нами.
Обычно мы судим о других «по себе», этот принцип лежит в основе нашего социального интеллекта. Во многих случаях такая стратегия неплохо работает, но в данной ситуации она оказывается малоэффективной. Основную причину психологи видят в том, что человек располагает разнокачественными наборами данных о себе и окружающих: себя он воспринимает изнутри, со всеми своими мыслями, желаниями, мотивами, воспоминаниями и фантазиями, а других видит только «снаружи», и судить о них может лишь по внешним проявлениям: поступкам, словам, манерам и т. п. И хотя мы прекрасно понимаем, что часть информации о нашей личности для собеседника закрыта, тем не менее учесть это понимание в оценке производимого нами впечатления нам удается, мягко говоря, не всегда. Мы невольно — и порой вопреки всякой логике и очевидности — «перекладываем» в голову стороннего наблюдателя свои собственные знания, которыми тот явно не располагает.