Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

promo ncuxuamp_pro november 4, 2016 00:57 10
Buy for 20 tokens
кстати, вы лайкать-то не забывайте :), а то мне писать скучно
паяц

миллиардер из трущоб, который решил остаться нищим

23 года назад нищий инструктор по йоге Баба Рамдев принял окончательное решение отринуть все сущее. Сегодня он у руля корпорации Patanjali Ayurved, которая зарабатывает миллионы долларов на продаже аюрведической зубной пасты, мыла и органических средств из коровьей мочи для мытья полов. И хотя за последние пять лет выручка компании выросла в 20 раз, с $69 млн до $1,6 млрд, Рамдев не нарушает принципов аскезы. Будучи фактически главой корпорации, он не получает ни рупии, не занимает никакой должности, не владеет ни одной акцией и считается только «амбассадором бренда». Он говорит, что управляет фирмой «как гуру ашрамом», а не как «СЕО компанией».

Красиво выглядит. На самом деле всё, как всегда, не совсем так, как кажется. Во-первых, зачем человеку личные деньги, если у него столько духовной власти? Сталин-то тоже был "аскет". Во-вторых, по данным BBC, против Patanjali зарегистрированы порядка 100 исков с различными претензиями – от ухода от налогов до захвата чужой земли.
Ох... Жалко, что сказки бывают только в сказках.
паяц

Что такого в английских сериалах? Это литература (+топ)

Я совершенно не смотрю никакое кино. Изредка в кинотеатре что-нибудь с ребенком, а дома - нет, уже несколько лет.
Но многие мои друзья смотрят.
Для них перепостила, по-моему, интересный пост у polina_polinka. Далее ее текст:

Когда уже махнешь рукой на культурный досуг и духовный рост… И не ходишь по выходным в галереи, Гаражи, Винзаводы, Atr-плеи, ММАМы… И в Пушкинский не ходишь. Всё думаешь – до какого числа там выставка? Аааа, еще месяц? Сто раз успею. И не успеваешь ни разу.

Когда вечера и выходные – для анабиоза, только чтобы спать, жрать и слоняться по квартире в старой майке и в присыпке на носу. Когда уже сделано много попыток посмотреть что-то на большом экране. И со времен «Бердмана» ничего не зацепило…(«Дедпул» - топчик, мам! Ты не понимаешь» - «Я пыталась»)

Когда уже даже изжит симптом: «Ах, какая у всех насыщенная жизнь, и только я никуда не хожу». И правда не ходишь. Но какой-то отдых все же необходимо сохранить… Потому что тебе, черт побери! Надо! Когда-то! Отдыхать! (и закройте дверь в мою комнату) Тогда наступает эпоха сериалов. И это нечто другое, чем смотреть по вечерам серию-другую «Доктора Хауса». Впрочем, у всех она наступает по-разному. Но у всех, кто не смотрит телек, – обязательно.

Ситуация в мире сложилась уникальная, ибо сериалы теперь гораздо умнее большого кино. Объясняется это просто: крутые студии сделали ставку на подростков всех возрастов – таков бизнес – на них больше заработаешь. Голливуд интенсивно клепает супергероев. Тут и в кинотеатрах сборы аховые, и еще можно в «хэппи миле» фигурки продавать.

Взрослому зрителю пришлось отступить к сериалам. И тогда случился качественный скачок. Британские сериальщики поднажали и внезапно стали снимать новую литературу. Временами даже поэзию. Их уже можно сравнивать с Шекспиром, честное слово. И это на фоне жуткого говна в телевизоре и кинотеатре. Начинаешь что-то там на ноуте смотреть – с незатейливым географическим названием, без энтузиазма начинаешь, от безысходности в эфире, пьешь чай, слушаешь краем уха и понимаешь, что это? Так вот куда все сценаристские мозги-то утекли…

Другое дело, что не каждый сериал дарит необходимое мне ощущение укрытия от действительности. Некоторые нападают с экрана не хуже выпусков новостей, швыряются бомбами в лицо, поджигают мозг на расстоянии, орут в уши и раскурочивают душевный мир. Я не смогла смотреть «Игру престолов» и «Breaking Bad», хотя отдаю должное – они крутейшие. Полюбила «Mad Men», про который Андрей Кончаловский сказал, что это «Война и мир» среди сериалов. Но искала чего-то другого. Сбалансированного, чтобы выравнивало дыхание.

При этом мне, как многим работающим девушкам старше 35-ти, чтобы перестать думать про неотвеченные письма и недомытые поварешки – на экране нужно что-то серьезное с точки зрения сюжета, текста и картинки. Эстетически слабое не оттягивает. Красивое, умное, но медленное – не забирает. Много стрельбы и шума – неинтересно. Усталому мозгу надо, чтоб было тихо, свежо, желательно, зелено. Диалоги чтоб короткие и умные, характеры яркие, сюжет не фантастический. Такой – напряженный, неожиданный, но как в жизни. Иначе внимание не переключается с внутреннего на внешнее.

Collapse )
паяц

Урфин Джюс

Сегодня мое дитё наконец-то стало незаразное, и мы с ним радостно закончили карантин и пошли в кино.
На сеансе мы были в гордом одиночестве гордым дуэтом. Больше ни одного зрителя не было!
Интересно, если бы мы не пришли, кино все равно бы показывали, раз сеанс заявлен? Или в таких случаях кинотеатры экономят электричество?
Смотрели наш российский мультфильм "Урфин Джюс".
В целом нам обоим понравилось.

Ребенок мой читал эти сказки, все знает почти наизусть, так что очень возмущался малейшими несовпадениями фильма с экранизацией :)
Я к недостаткам отнесу скорее провалы сценария. Во-первых, фильм не самодостаточен, он явно и недвусмысленно является продолжением "Волшебника изумрудного города". И если вдруг кто не читал/не смотрел/не в курсе, то смотреть "Урфина Джюса" будет достаточно не удобно.
Во-вторых, не очень хороша главная героиня, мало активная, трусящая, все время хотящая домой и мало вовлеченная в происходящее. На мой взгляд, надо было ей быть героичнее.
Ну и до кучи мне совсем не понравился Страшила, какой-то совсем нелепый.

Явный логический косяк: в Волшебной стране прошло совсем немного времени с момента убытия Элли домой, а в реальности, наоборот, очень много: подросла уже внучка Элли (по имени Элли), которая и стала главной действующей героиней этого мультика. При этом Тотошка (правнук того самого первого Тотошки) заявляет, что они с Элли, попав в Волшебнуб страну, вернутся домой в ту же самую секунду, в которую отбыли - ведь время течет по разному. Хм, ИМХО, наоборот...

И еще конец со странным недосказанным финалом: после победы "наших" вообще не ясно, куда подевался Урфин Джюс. Его просто не стало во всем происходящем. Если он сбежал, надо было хоть мельком это показать. И персонажам почему-то совершенно не интересно, куда же подевался главный злодей.

Зато совершенно великолепны эпизодические герои: Людоед (вообще супер) и два саблезубых тигра - подданные Трусливого Льва. Тигры ведут себя абсолютно как наглые ленивые и тупые домашние кошки, очень смешно.

В целом советую, в том числе и с точки зрения "поддержки отечественного производителя", но не только. Не шедевр, но вполне себе хороший мультфильм. Я, во всяком случае, получила удовольствие.
паяц

Дарвиновский музей 3

Первая глава
Вторая глава

Уж не знаю, зачем администрация Дарвиновского организовывала нам блогерское посещение, музей и так в двадцатке наиболее популярных музеев Москвы для детей и родителей находится на 1-м месте, но спасибо им и mosblogу большое.


Collapse )



***************************************************

Я никак не могла понять, почему у меня в постах получились такие хреновые фотографии. Оказывается, яндекс-фотки, которыми я впервые воспользовалась для этой серии постов (мне надоело бороться с гугль-фото!), автоматом при выдаче кода для ссылки сжимает их до 500, а я-то еще сжимаю при вставке в журнал. Здесь переделала все в формат "оригинал", а в предыдущих постах буду исправлять когда-нибудь потом, уж извините меня.

Спасибо за внимание.











паяц

как мы ходили в Зыркус

На первые майские мы уехали на дачу на три первых дня, а на четвертый вернулись в Москву: у Сергея (мужа) были дела, а у нас с Мишей приглашение от mosblog в купольный кинотеатр Zыркус в Центральном Детском Магазине. Они приготовили большую, на 2,5 часа, развлекательную программу для детей блогеров.


***************************************
Зыркус (или, правильнее, Zыркус) - это сферический кинотеатр, стоящий таким себе разноцветным "иглу" прямо на площадке недалеко от ограждения атриума, на 4 этаже, и "живой глаз" кинотеатра видно даже с противоположной стороны балкона. Так что найти его не составляет труда.


Иногда изображение глаза сменяется какой-то картинкой.


Девушка - организатор нам очень понравилась: вежливая, доброжелательная, заботливая, по-настоящему заинтересованная в том, чтобы нам было удобно и интересно. Так было приятно встретить такое отношение :)

Программу организаторы подготовили великолепную. Все разделы программы можно посещать по отдельности, а можно купить групповое посещение и пройти программу всю сразу целиком, как это удалось нам.
****************************************

Collapse )
Спасибо большое сообществу mosblog и Zыркусу за приглашение.
паяц

ничего не меняется

Я не люблю, когда мне врут,
Но от правды я тоже устал,
Я пытался найти приют,
Говорят, что плохо искал.
И я не знаю, каков процент
Сумасшедших на данный час,
Но, если верить глазам и ушам -
Больше в несколько раз...
И мы могли бы вести войну
Против тех, кто против нас,
Так как те, кто против тех, кто против нас,
Не справляются с ними без нас.

Кино, "Муравейник"
паяц

песенка

Вдогонку новому хиту про лисичку (What does the Fox say?) милый мультик-песенка (очень клевая песенка), с неожиданным концом (поэтому надо до конца досмотреть):
цыпленок говорит "пио", курица говорит "ко", петух говорит "крококо", и т.д. Необычно, что корова и бык говорят по разному.
Боб

(no subject)

Альтруистическое поведение людей сильно зависит от степени анонимности ситуации: любой намек на то, что за человеком кто-то наблюдает, повышает вероятность альтруистических поступков. Однако даже в условиях полнейшей анонимности люди всё равно продолжали (хотя и далеко не столь активно) совершать альтруистические поступки.  Люди просто не в состоянии до конца поверить, что их поступок не будет иметь никаких социальных последствий. Даже самые слабые, косвенные напоминания о возможности того, что за их действиями наблюдают, резко повышают склонность людей к альтруизму.
В 2005 году американские психологи обнаружили, что люди, проходящие в условиях полной анонимности тест «Диктатор», ведут себя более просоциально (альтруистично), если на рабочем столе компьютера присутствует стилизованное изображение двух глаз. Доходит до смешного: как показали дальнейшие исследования, достаточно разместить где-то в интерьере три точки, расположенные в виде перевернутого треугольника (...), чтобы испытуемые начали вести себя более альтруистично по сравнению с контрольной ситуацией, когда точки расположены наоборот (...). (подробнее можно читать здесь: elementy.ru/news/431534).
А вот тут еще интереснее: люди систематически ошибаются, когда пытаются оценить впечатление, производимое ими на других. Одна из важных причин состоит в том, что каждый человек знает о себе больше, чем окружающие, и невольно учитывает эту «закрытую» информацию, когда пытается взглянуть на себя чужими глазами. По-видимому, это коренной недостаток нашего «социального интеллекта», справиться с которым не удается даже тогда, когда неосведомленность окружающих о нашем «персональном контексте» совершенно очевидна и полностью осознается нами.
Обычно мы судим о других «по себе», этот принцип лежит в основе нашего социального интеллекта. Во многих случаях такая стратегия неплохо работает, но в данной ситуации она оказывается малоэффективной. Основную причину психологи видят в том, что человек располагает разнокачественными наборами данных о себе и окружающих: себя он воспринимает изнутри, со всеми своими мыслями, желаниями, мотивами, воспоминаниями и фантазиями, а других видит только «снаружи», и судить о них может лишь по внешним проявлениям: поступкам, словам, манерам и т. п. И хотя мы прекрасно понимаем, что часть информации о нашей личности для собеседника закрыта, тем не менее учесть это понимание в оценке производимого нами впечатления нам удается, мягко говоря, не всегда. Мы невольно — и порой вопреки всякой логике и очевидности — «перекладываем» в голову стороннего наблюдателя свои собственные знания, которыми тот явно не располагает.